24 марта 2014 г.
Откровенно говоря, я с трудом начинаю работу над этой статьей, по причине отсутствия отчетливого портрета читателя.
Приверженцы нацизма едва ли переменят свои взгляды по ряду причин, начиная от глубокой веры (именно что веры) в свою идею и заканчивая теми социальными факторами, которые толкнули их на этот путь.
Остальным людям, собственно говоря, нацизм омерзителен. Осмелюсь предположить? по причине его неестественной жестокости, выделяющей его среди остальных политических идеологий, помимо, пожалуй, гомункулов извращенного коммунизма вроде режима Красных Кхмеров в Камбодже.
Тем не менее, работать над этим вопросом по-прежнему необходимо, даже несмотря на огромное количество аналогичных работ у философов, социологов и психологов всех мастей и направлений. Нацистская идея едва ли вновь проявит себя во всей полноте, но, во-первых, некоторые ее элементы мы можем все чаще видеть в государственной системе многих стран, а во-вторых, не забывайте, немцы 30-х пришли к своей собственной проблеме не с желания построить Дахау.
Итак. Начнем с довода о научности.
Теория неравенства рас, отброшенная научными кругами очень давно, не выдерживает никакой критики. Формирование курчавых волос, третьего века и формы носа — это продукт эволюционного развития. Спорить с этим никто не берется, и существование рас тоже под сомнение не ставится. Тем не менее, во всем мире мы наблюдаем, что человек в Гонконге и Чикаго находится в столь равных условиях, что природные условия теперь в меньшей степени являются эволюционным фактором, нежели тот же половой отбор. Если же говорить об умственных способностях, как ни странно, все человечество от пустынь до фьордов всегда испытывало в нем глубокую потребность , а вопрос неравномерного цивилизационного развития говорит только о сложившейся исторически особенности общественно-экономического строя (любого туземца, если его обучать с детства в лучших Европейских школах и университетах, можно с легкостью сделать образованнее среднего немца, англичанина или француза). Не стоит забывать, что в средние века Европа была менее образованной, чем арабский мир1А в Средней Азии (теперь ее принято называть Центральной) жили ученые с мировым именем, такие как Омар Хайям, Бируни, Улугбек и многие другие..
Жители США, в основном принадлежащие к потомкам белых европейцев, индейцами не станут уже не при каких условиях, даже если мы потратим на этот гипотетический эксперимент время, понадобившееся эволюции в прошлом. Аналогично можно сказать и о жителях русского Дальнего Востока. Если в прошлом ветер, песок и снег вынуждали людей эволюционно защититься сужением разреза глаз, то теперь человек обладает достаточной технологической базой, чтобы эти факторы смягчить или устранить. Но даже если он щурится от ветра на зимней остановке, теперь он едва ли погибнет, как в былые времена повсеместной опасности, не оставив потомства.
Так работает эволюция. Расисты же заходят несколько дальше, вступая в противоречие с простейшими выводами биологии. По их мнению — раса это аналог вида, несмотря на возможность всех людей на земле, при наличии функционирующей половой системы, зачать и родить здоровое дитя. Например евреи, в качестве «низшей расы» (к слову, евреи — это этнос, а не раса), вообще не относились теоретиками нацизма к человечеству.
К глубокому разочарованию “защитников белых людей”, в будущем мир неизбежно станет расово единообразным. Большая часть человечества будет более всего походить на бразильцев и этого не избежать никакими законами о расовой чистоте2Это довольно спорное утверждение. Впрочем, в наше время трудно вообще что-то прогнозировать..
Я не возьмусь оценивать, через какое количество поколений это может произойти, но на появление метиса требуется сравнительно ничтожное время, если его сопоставить со временем, за которое эволюция избирает признаки и форсирует их из поколения в поколение. На данный момент сдерживающим фактором, конечно, остается избирательность людей к партнеру для брака, предпочтение создать семью с человеком из своего народа, и в этом нет ничего ничего плохого, ведь мы не рассуждаем здесь об эстетических вкусах, а настоящей любви, внешность, национальность и фамилия никогда не станут преградой (разве что их разлучит власть, война или всеобщее варварское осуждение, но это не факторы естественного отбора).
Отдаляясь от того факта, что люди всех наций являются представителями одного вида, нацисты подменяют понятия и в качестве лозунга используют постулат теории Чарльза Дарвина о том, что “выживает сильнейший”3Липатов здесь смешивает социальный или классовый «расизм» и собственно расизм. Это несколько разные вещи, хотя основа у них одна — буржуазная идеология..
Если вы проанализируете ход человеческого доисторического развития, вы поймете, что та самая сила заключалась для человека не в бесконечной войне всех с каждым, а напротив во взаимопомощи и кооперации. Казалось бы, уже историческое развитие отчетливо иллюстрирует нам примеры бесконечных конфликтов и социальной борьбы, но этот феномен обусловлен не нашей биологией, а возникновением материального неравенства и собственности — по сути дела человеческих абстракций, вещей в себе, не наделенных определенным смыслом с точки зрения естественнонаучных дисциплин и биологического выживания человечества.
Собственно, анализируя теорию Дарвина, мы можем видеть, что кооперация — это один из наиболее успешных способов достичь гегемонии вида в своей нише, уж тем более, если вид обладает разумом. В конце концов, мамонта в одно копье не забьешь, а в космос и подавно не полетишь.
Поговорим о форсируемой нацистами “науке” которую называют евгеникой.
В целом, эта практика имеет значение, так как природа действует на любой вид похожим образом, за исключением того, что природа не имеет разума и предпочтения выбрать тот или иной признак.
Тем не менее, для того, чтобы добиться мизерных результатов на этом поприще — необходимо протяжение времени, которое будет больше человеческой сознательной истории, в конце концов существуют спящие гены — отрывающиеся случайным образом в виде атавизмов и генетических заболеваний, которые нацисты так пламенно желали искоренить, но с которыми даже эволюция справиться не смогла.
Здесь бесполезно говорить о спорной этичности отношения к людям как к скоту, для нацистов это обыденное дело, но мы говорим о результатах, и наука изгоняет евгенику в чертоги очередного мракобесия.
Стоит включить сюда предыдущий пункт о расовой чистоте, и мы увидим, что продолжающаяся евгеническая практика только увеличила бы количество больных людей, ибо отборные представители одной нации рано или поздно бы пришли к близкородственным связям (мы могли наблюдать эту картину в династических браках монархов Европы, целью которых, в целом, было тоже выведение “аристократической породы”).
Пытаясь уничтожить гомосексуалов, генетически больных, слабых и цветных, нацисты только делали генетический материал более скудным, и, как бы это ни было абсурдно, работали на деградацию нации через попытки ее улучшить.
Антинаучность нацизма замечательно иллюстрирует факт увлечения Гитлера различными теориями полой земли, поиском Шамбалы и одновременно с этим неоязычеством, протоколами сионских мудрецов и мистическим оккультизмом. По меркам современности, все эти теории являются чем-то вроде телевизионных баек о рептилоидах, космических похищениях и геопатогенных зонах.
К сожалению современный зритель с радостью верит в эту мистику, которая красит его скучную и серую жизнь, а это свидетельствует о том, что инопланетян легко поменять на какой-нибудь одинокий народ, а заряженную воду на заряженные винтовки.
Алексей Липатов
Примечания
- 1А в Средней Азии (теперь ее принято называть Центральной) жили ученые с мировым именем, такие как Омар Хайям, Бируни, Улугбек и многие другие.
- 2Это довольно спорное утверждение. Впрочем, в наше время трудно вообще что-то прогнозировать.
- 3Липатов здесь смешивает социальный или классовый «расизм» и собственно расизм. Это несколько разные вещи, хотя основа у них одна — буржуазная идеология.