Данная статья появилась в результате очередного наезда на Сисона со стороны европейских гонзалоистов, а именно норвежской группы Tjen Folket, по традиции обвинившей его в "оппортунизме". На что Сисон аргументированно и спокойно разобрал вопрос об "универсальности народной войны" с маоистских позиций. Оригинал: On the Question of People's War in Industrial Capitalist Countries by Jose Maria Sison Перевод и первая публикация ВКонтакте в июне 2019 г. Иллюстрации переводчиков.
Хосе Мария Сисон, 5 июня 2019 г.
Признанные пролетарские революционеры много раз спрашивали меня, можно ли успешно вести затяжную народную войну, так как Мао вёл её в Китае, в капиталистических странах, где промышленный пролетариат стал классом большинства, а крестьянство — классом меньшинства.
Я попытаюсь ответить на этот вопрос с теоретической и гипотетической точки зрения на основе истории и социальных условий и в рамках существующих конституционных и правовых границ промышленно-капиталистических стран. В процессе я возьму за основу предположение некоторых людей о том, что теория Мао о затяжной Народной Войне применима универсально.
Затяжная народная война в Китае и на Филиппинах
Сам Мао объяснил в свое время, что затяжная народная война не только возможна, но и необходима революционной партии пролетариата для осуществления успешной народно-демократической революции в полуколониальной и полуфеодальной стране в условиях хронического кризиса.
Применяя стратегию окружения городов сельской местностью, революционеры могут провести поэтапный рост народной армии от маленькой и слабой к большой и сильной, используя сельскую местность как широкую область для маневра и получая поддержку крестьянской массы как главной опоры революции.
Коммунистическая партия Китая смогла успешно использовать сельскую местность в течение длительного периода времени, чтобы накопить достаточный военный и политический ресурс, и чтобы в конечном итоге захватить города и тем самым победить в народной борьбе за демократию и социализм.
Я сам придерживаюсь теории и практики Мао в отношении затяжной народной войны в моих работах, посвященных специфическим условиям вооруженной революции на Филиппинах. В частности, я учитывал специфику островного и горного характера филиппинского ландшафта.
Вооруженная революция во главе с Коммунистической партией Филиппин выжила и продолжает набирать силы уже на протяжении более 50 лет, проводя стратегическую линию затяжной народной войны, несмотря на все попытки США и марионеточных режимов подавить её и несмотря на переломные изменения в мире, такие как реставрация капитализма в Китае и распад Советского Союза в 1991 году.
В развитых капиталистических странах революционеры не могут начать революционную войну с маленькой и слабой народной армией в деревнях и надеяться использовать большое пространство и неопределенное время вне городов для поддержания войны.
Как только эта армия осмелится начать первое тактическое наступление, она будет разбита огромной тяжеловооруженной армией и объединенной экономической, коммуникационной и транспортной системой монополистической буржуазии.
Однако термин «народная война» можно понять и по другому — как необходимую вооруженную революцию народа, чтобы свергнуть буржуазное государство в капиталистической стране. Но определенно, если не сама война должна быть затяжной, то подготовка к вооруженной революции с подавляющим участием народа.
Как заметил Ленин, революция не сможет победить, если капиталистическая система не будет настолько серьезно поражена кризисом, что правящий класс уже не сможет править по-старому, а люди устремятся к революционным переменам и революционная партия пролетариата в этот момент должна быть достаточно сильна, чтобы возглавить революцию.
Бесполезно начинать вооруженную революцию в городе или деревне без должного учета объективных условий и субъективных факторов революции. Городская герилья против капиталистического государства может преуспеть только в результате его серьезного ослабления внутренним кризисом, кризиса мировой капиталистической системы или участия государства в межкапиталистической или межимпериалистической войне, и подъема революционного массового движения с достаточными вооруженными силами.
Исторические примеры вооруженных пролетарских революций
Парижская Коммуна 1871 г. показала, что революционеры смогли успешно взять под контроль город, когда Франция была отягощена франко-прусской войной, а национальная гвардия поддержала восстание пролетарских масс.
В империалистической России большевики весьма дальновидно посеяли семена революции в царской армии. Когда недовольство солдат достигло предела в ходе Первой мировой войны, они восстали, чтобы свергнуть царя, а затем и буржуазное правительство Керенского. Впоследствии они вели успешную войну против реакционеров и иностранных интервентов в сельской местности огромной территории Российской империи.
Еще до того, как монополистическая буржуазия приняла их в распростертые объятия для управления Германией и выдала в их руки инструмент государственного террора для подавления пролетариата и его революционной партии, немецкие фашисты создали свои военизированные организации и сотрудничали с армией и полицией капиталистического государства, чтобы разбить рабочие забастовки и народные протесты.
В кризисные годы Веймарской республике немецкие коммунисты и социал-демократы также имели свои собственные вооруженные группы, но в решающий момент фашисты их превзошли. Но в этом и заключается урок, что пролетарские революционеры и народ всегда должны стремиться к тому, чтобы преуспевать и добиваться успеха как в подготовке, так и в фактическом проведении вооруженной революции.
Во время Второй мировой войны партизанские движения возникали в ряде европейских стран, таких как например Франция или Италия, чтобы сопротивляться фашизму. Там, где фашисты впервые пришли к власти в 1922 году, народ участвовали в партизанской войне как в городских, так и в сельских районах, пока они не смогли повесить фашистского диктатора и подойти к грани захвата государственной власти1Если имеется в виду Муссолини, то он был расстрелян, при том при довольно сомнительных обстоятельствах. Прим. перев..
Исходя из вышеизложенных исторических фактов, для организованного революционного пролетариата и масс всегда разумно предполагать и предвидеть, что капиталистическая система подвержена систематическим кризисам и что монополистическая буржуазия прибегает к фашизму, чтобы отразить пролетарскую революцию. Даже если в капитализме существует материальная основа для социализма, пролетариат должен сначала победить фашизм, тем самым выиграв битву за демократию, прежде чем социализм победит.
Для пролетарских революционеров логично и необходимо вооружаться, сознательно дисциплинироваться и проводить военно-политическую подготовку для подготовки к будущему вооруженному конфликту. Я полагаю, что доступные возможности в первую очередь определяются идеологическими, политическими и организационными принципами и правилами.
Как например большевики, революционеры могут искать кадры для революционной работы в реакционной армии, особенно с учетом того, что большинство солдат происходит из рабочего класса. Капиталистическое государство в будущем может стать настолько ослабленным кризисом и войной, что его реакционные вооруженные службы будут иметь тенденцию к распаду, подобно царской армии в Первой мировой войне.
Что же касается возможности тайного приобретения и хранения оружия в течение десятилетий и начала наступления малых группировок в самых ограниченных и трудных условиях, то революционные вооруженные организации в Ирландии и Палестине дают хорошие примеры сознательной дисциплины, мастерства, находчивости и стойкости благодаря массовой поддержке всего сообщества, выступающего против оккупационных сил. Однако они находятся в обстоятельствах, не типичных для капиталистических стран сегодня.
Соображения по возможностям вооружения пролетариата
В соответствии с действующими конституционными и правовыми стандартами развитых капиталистических стран, которые претендуют на либерально-демократическую позицию, любой человек может на законных основаниях приобретать огнестрельное оружие в целях спорта и самообороны против преступников, а также для защиты против того, чтобы государство стало тираническим и гнетущим свободы граждан.
В самих Соединенных Штатах Америки производители оружия ссылаются на конституционное право граждан носить оружие для того, чтобы сохранить широкий внутренний рынок сбыта, несмотря на требования буржуазных либералов о более строгих законах о лицензировании оружия, с целью разоружить сторонников white supremacy2«Превосходство белых», расизм. Прим. РМП. и мирового джихада, а также оградить от оружия детей, которые находятся под сильным влиянием американской культуры империализма и бессмысленного насилия.
В целом ряде развитых стран гражданам разрешается хранить огнестрельное оружие, которое они получают в ходе военной подготовки, под надзором буржуазного государства. И у них нет проблем, с тем, что несколько американских сумасшедших и детей, воспользовались оружием из домашнего арсенала, чтобы убивать и калечить невинных людей в школах и других общественных местах.
Поэтому возможно создавать объединения вооруженных рабочих в форме спортивных клубов, общественных организаций самообороны и добровольческих охранных организаций, поддерживающих порядок на общественных мероприятиях и событиях3В России своя специфика, по которой проще использовать существующий спортивный или охотничий клуб. Прим. перев.. Но, конечно, неразумно демонстрировать вооружение и одновременно с этим провокационно заявлять о себе как оппозиции к капиталистическому государству, его армии и полиции.
Такая неосторожность немедленно подтолкнет государство к мерам насильственного подавления, как было с Черными Пантерами4Российским примером могут быть регулярные провокации и репрессии в отношении анархических объединений. Прим. перев.. В капиталистических обществах только фашисты и другие реакционеры имеют привилегию публично демонстрировать своё оружие, военную подготовку и проводить учения.
Также неразумно приносить оружие на массовые акции протеста, которые должны быть законными и мирными и где большинство людей безоружны и не готовы к вооруженному восстанию. Революционная партия пролетариата не должна публично заявлять о намерении построить народную армию до того, как созреют условия для вооруженной революции.
Какими бы ни были законы о лицензировании оружия и какими бы строгими они ни были, среди людей всегда есть те, кто обладает навыками, материалами и оборудованием, чтобы незаметно изготавливать огнестрельное оружие в своих собственных гаражах и сараях. В долгосрочной попытке подготовить народ к войне против фашистов и капиталистического государства люди могут приобретать и производить огнестрельное оружие с помощью подобных умельцев.
Хотя в конкретной капиталистической стране еще может не быть условий для вооруженной борьбы, пролетарские революционеры должны продолжать возбуждать, организовывать и мобилизовать массы легальными и убедительными способами, уверенные в том, что у них есть средства самообороны, чтобы дать отпор против фашистов и капиталистического государства, когда возникает необходимость.
Гораздо важнее, чем приобретение или изготовление огнестрельного оружия, является выполнение идеологических, политических и организационных задач, направленных на то, чтобы сделать пролетариат и его партию подлинно революционными. Но, конечно, важнее иметь огнестрельное оружие до прихода к власти фашистов, чем не иметь его, когда фашисты уже находятся в процессе захвата власти.
Повторим еще раз: даже в США люди имеют конституционное право иметь огнестрельное оружие, чтобы помешать государству монополизировать оружие и, установить тираническое или репрессивное правительство. И есть много конкретных юридических причин для граждан носить оружие.
Ухудшение глобальных условий и пролетарский интернационализм
После полного восстановления капитализма5Здесь Сисон опять воспроизводит неприемлемую для нас точку зрения, что «полная» реставрация капитализма в СССР произошла только в 1980-е гг. Прим. РМП. и распада Советского Союза американский империализм получил статус единственной сверхдержавы в однополярном мире и продолжил безрассудно и агрессивно проводить свою неолиберальную экономическую политику и неоконсервативную военную политику, невольно подорвав собственные силы и ускорив свой стратегический упадок. Теперь при Трампе США действуют более протекционистски и воинственно, чем когда-либо.
Стратегический упадок США стал очевидным в экономическом и финансовом плане после кризиса 2008 года, несмотря на то, что США стали действовать только агрессивнее. Подъем Китая и России в качестве новых империалистических держав обострил кризис мировой капиталистической системы и усилил межимпериалистические противоречия во вновь многополярном мире.
Империалистические державы всегда пытаются переложить бремя кризиса на пролетариат и народы мира, которые в результате страдают от эскалации угнетения и эксплуатации и в конечном итоге вынуждены сопротивляться. Когда-нибудь империалисты вынудят поднять вопрос о вооруженной революции революционерами и массам в некоторых капиталистических странах. Уже сейчас империалистические государства становятся все более репрессивными и порождают фашистские движения.
Хотя пролетарские революционеры еще не столкнулись с необходимостью немедленно начать вооруженную революцию в какой-либо капиталистической стране, они также могут в духе пролетарского интернационализма и антиимпериалистической солидарности поделиться своими революционными идеями, опытом и возможностями, в том числе оружием и необходимыми навыками с народами, которые готовятся к вооруженной революции или уже участвуют в ней в слаборазвитых странах.
Распространение и развитие народных войн в слаборазвитых странах или в сельской местности мира может помочь росту вооруженных революций в развитых капиталистических странах. В настоящее время империалистические державы во главе с США проводят широкомасштабную военную интервенцию в слаборазвитые страны. Таким образом, все конкретные акты пролетарского интернационализма и антиимпериалистической солидарности крайне необходимы.
Примечания
- 1Если имеется в виду Муссолини, то он был расстрелян, при том при довольно сомнительных обстоятельствах. Прим. перев.
- 2«Превосходство белых», расизм. Прим. РМП.
- 3В России своя специфика, по которой проще использовать существующий спортивный или охотничий клуб. Прим. перев.
- 4Российским примером могут быть регулярные провокации и репрессии в отношении анархических объединений. Прим. перев.
- 5Здесь Сисон опять воспроизводит неприемлемую для нас точку зрения, что «полная» реставрация капитализма в СССР произошла только в 1980-е гг. Прим. РМП.