Пятидесятилетие конфликта СССР и КНР на о. Даманский прошло почти незамеченным по обе стороны границы. При хороших и даже очень хороших сегодняшних отношениях России и Китая вспоминать об этом инциденте просто неудобно (см. https://www.kommersant.ru/doc/3909917). Мы постараемся осветить эту тему насколько возможно объективно - предоставив слово обеим сторонам. СССР будет представлять опытный советский дипломат и китаист В.П. Федотов, а Китай - боевая газетная передовица того времени и заявление МИД КНР (см. соседний пост).
Конфликт на о. Даманский — советская точка зрения
Федотов В.П.
И, наконец, произошло непоправимое. 2 марта 1969 г. китайские пограничники устроили кровопролитную вооруженную провокацию против советского погранотряда на о. Даманский (р. Уссури), устроив заранее спланированную засаду и расстреляв в упор советских военнослужащих. А 14-15 марта, несмотря на жесткую нотную переписку сторон, на том же о. Даманский произошло настоящее боевое сражение, конец которому положили решительные действия советских воинских частей с применением современных средств ведения боя.
В заявлении 29 марта 1969 г. (до этого китайские руководители не пожелали разговаривать с А.Н. Косыгиным по телефону) Советское правительство подчеркнуло, что события на о. Даманском были организованы с целью нагнетания напряженности в отношениях СССР — КНР, и призвало китайскую сторону воздерживаться от подобных действий, отметив, что попытки разговаривать с СССР на языке оружия получат должный отпор. Советское правительство предложило решать пограничные дела путем переговоров, возобновить начатые в 1964 г. консультации о границе.
На проходившем в следующем месяце IX съезде КПК Линь Бяо сказал, что на о. Даманском китайские пограничные отряды «нанесли агрессорам заслуженный удар и с победой защитили священную территорию нашей страны». Заявление Советского правительства от 29 марта, по его словам, «по-прежнему настаивает на упрямой позиции агрессора», но одновременно выразило желание возобновить консультации. «Правительство нашей страны, — сказал Линь Бяо, — рассматривает этот вопрос и даст свой ответ».
Такой ответ последовал 24 мая 1969 г. в виде «Заявления Правительства Китайской Народной Республики». В нем, сваливая на советскую сторону всю вину за нарушения существующего положения границы и провокации пограничных конфликтов, китайское правительство отвергало ранее предложенные советской стороной в форме нотной переписки даты возобновления консультаций и предложило, чтобы «обе стороны договорились о дате и месте ведения китайско-советских переговоров о границе через дипломатические каналы».
Это заявление о готовности договариваться насчет пограничных переговоров оказалось дипломатическим и пропагандистским камуфляжем прежнего агрессивного курса. Последовала целая серия новых пограничных провокаций, после которых китайцами 13 августа 1969 г. было развернуто настоящее сражение у Жаланашколя (район Семипалатинской области). Здесь они потерпели полное поражение.
И только после этого случилось событие, в какой-то мере изменившее ситуацию и поставившее вопрос о границе на путь постепенного и невероятно трудного решения. 9 сентября по предварительной договоренности сторон на аэродроме Пекина состоялась встреча и переговоры глав правительств двух государств — А.Н. Косыгина и Чжоу Эньлая.
Китайской стороной по итогам этих переговоров почти сразу же была дана, словно отштампована, весьма безапелляционная формулировка: «Премьер Чжоу Эньлай предложил прежде всего заключить временное соглашение о сохранении существую/него положения на границе, предотвращения вооруженных конфликтов и выходе вооруженных сил обеих сторон из соприкосновения в спорных районах на границе, а затем начать переговоры для решения пограничных вопросов в целом. На основе этого вполне разумного и справедливого предложения премьера Чжоу Эньлая и было достигнуто взаимное понимание между двумя сторонами. В последние годы китайская сторона неизменно на основе договоренности, достигнутой премьерами двух стран, вела переговоры, а советская сторона, не желая держать свое слово, упорно цепляется за свою социал-империалистическую позицию» (выделено мной. — В.Ф.).
Не скрою, беспрестанные и трафаретные ссылки представителей китайской стороны на некую «договоренность премьеров» во время встречи 9 сентября невольно порождали иногда у части советских дипломатов, занимавшихся Китаем и тем более советско-китайскими пограничными вопросами, некоторые сомнения насчет того, а «не дал ли А.Н.Косыгин какой-то слабины» во время переговоров с Чжоу Эньлаем, не попался ли он в какой-то мере на забрасываемые китайским премьером удочки в виде «спорных районов», «сохранения статус-кво» и т.д.
Я полагаю, что заслуживает высочайшей благодарности Михаил Степанович Капица, который до своей кончины успел, используя собственные блокнотные записи переговоров между А.Н. Косыгиным и Чжоу Эньлаем, досконально изложить содержание этих переговоров (см.: Капица М.С. Цит. соч. С. 81—92), которое убедительно показывает несостоятельность любых версий о том, что будто бы А.Н. Косыгин пошел на какие-то конкретные «договоренности» с Чжоу Эньлаем по «спорным районам» и другим вопросам или как-то иным образом заангажировался перед китайской стороной. А.Н. Косыгин в разговоре с Чжоу Эньлаем ясно высказывался за обсуждение пограничных вопросов в соответствии с их реальной конкретикой в каждом отдельном случае. Высказанные Чжоу Эньлаем просьбы он обещал изучить при условии, что нет никаких нарушений прав советской стороны. Одним из главных дел он считал восстановление хороших отношений между пограничниками, какие существовали до возникновения конфликтов.
Сразу же после встречи двух премьеров советским погранвойскам были даны указания поддерживать нормальные отношения с погранвойсками и властями Китая, придерживаться порядка рассмотрения всех пограничных вопросов путем консультаций в духе доброжелательности и корректности, учитывать взаимные интересы населения пограничных районов обеих сторон, не вести на границе пропаганды против другой стороны.
Советское правительство поручило ведение пограничных переговоров делегации во главе с первым заместителем министра иностранных дел В.В. Кузнецовым, которого вскоре сменил на этом посту заместитель министра иностранных дел СССР Л.Ф. Ильичев. Делегация была снабжена новыми директивами для переговоров по пограничным вопросам, которые на этот раз не сводились к уточнению линии границы на отдельных участках, а предусматривали проверку всей линии границы при уточнении ее на тех участках, где обнаруживалось отклонение ее от договорной линии. Однако при этом полностью отвергались китайские положения о том, что граница была установлена на основе неравноправных договоров.
Переговоры растянулись на долгие годы, в 70-х годах были прерваны. В 1982 г. стороны перешли к межправительственным политическим консультациям, затем снова вплотную занялись переговорным процессом по границе.
Начало переговоров по пограничным вопросам было осенено очень плохим знамением — заявлениями Правительства КНР от 7 и 8 октября 1969 года. В них китайцы вновь застолбили, что «договоры о нынешней китайско-советской границе являются неравноправными договорами», а также предложили, чтобы «вооруженные силы китайской и советской сторон вышли из соприкосновения, покинули или не входили во все спорные районы на китайско-советской границе, то есть районы, где обозначения линии границы у обеих сторон не совпадают согласно картам, обмененным на китайско-советских переговорах о границе 1964 году». Иначе говоря, китайцы начали переговоры с требования, чтобы советские пограничники оставили 33 тыс. кв. км советской территории, которую китайцы считали «спорными районами», а короче говоря — заранее принадлежащей Китаю.
Тем не менее исключительно важен был сам факт, что после военных потрясений на границе стороны встали на путь переговоров — хотя и изнурительных, тяжелых — по пограничным делам. Параллельно через год был подписан протокол о двустороннем товарообороте, обеспечивший заметный рост объемов взаимной торговли.
Некоторым моим друзьям и коллегам довелось значительно больше, чем мне, заниматься вопросами пограничного урегулирования с Китаем. Они уже описали (тот же М.С. Капица, Б.Н. Верещагин) и, я уверен, еще опишут во всех подробностях весь этот сложный процесс, составляющий сердцевину того, что известно как нормализация советско-китайских отношений после их 20-летнего разрыва.
Здесь же я хочу завершить свои размышления об антисоветизме как боевом знамени и орудии борьбы во время «культурной революции» выводом о том, что антисоветизм позволил Мао Цзэдуну добиться ряда поставленных им целей, причем не только в области внутриполитической борьбы. Антисоветизм, доведенный до военных стычек на границе с СССР, заставил советское руководство с 1966 г. передислоцировать в прилегающие к границе с Китаем районы примерно 25% Вооруженных сил СССР. Возникла новая геостратегическая ситуация. Китай отныне с точки зрения США и Запада находился в реальном военном противостоянии с СССР, отвлекая на себя часть его мощи и тем самым осязаемо помогая США и их союзникам в «сдерживании» СССР. Мао становился весомым партнером Запада и действенным соучастником проводимой им холодной войны.
Федотов В.П. Полвека вместе с Китаем. М., 2005. С. 368-372.
Долой новых царей! Передовая статья газет «Жэньминь жибао» и «Цзефаньцзюнь бао» (4 марта 1969 г.)
Передовая статья газет «Жэньминь жибао» и «Цзефаньцзюнь бао»
(4 марта 1969 г.)
Этот серьёзный инцидент пограничной вооружённой провокации был целиком и полностью заблаговременно спланирован и умышленно подстроен кликой советских ревизионистов-ренегатов. Остров Чжэньбаодао на реке Усулицзян является китайской территорией. Наши пограничники несут патрульную службу на своей собственной территории — это наше священное право. Но советские ревизионистские власти вопреки всему двинули большой контингент вооружённых войск, а также броневики и автомашины, которые вторглись на территорию нашей страны и напали на наш патрульный отряд. Наши пограничники многократно предупреждали советские пограничные войска, однако безрезультатно. Только при создавшемся нетерпимом положении наши пограничники вынуждены были дать в целях самозащиты отпор и должным образом наказали вторгшихся провокаторов, победоносно защитив священную территорию нашей страны. Вся наша армия и весь наш народ выражают самую решительную поддержку справедливому действию героических пограничников, вставших на защиту территории и суверенитета своей Родины.
Создав этот серьёзный провокационный инцидент на границе, клика советских ревизионистов-ренегатов в довершение всего выдвинула контробвинение и направила нашей стране так называемую «ноту протеста», в которой нагло называет остров Чжэньбаодао своей территорией и утверждает, якобы китайский пограничный отряд «перешёл советскую государственную границу» и совершил «провокационное нападение» на пограничный отряд советского ревизионизма, «охранявший» район острова Чжэньбаодао. Это сплошная выдумка, чистейшая ложь! Остров Чжэньбаодао — китайская территория. Это неоспоримый железный факт. Даже согласно неравноправному китайско-русскому Пекинскому договору, навязанному китайскому народу империалистами царской России в 1860 году, район острова Чжэньбаодао принадлежит Китаю. В течение длительного времени этот район неизменно находился и находится под юрисдикцией Китая и всегда патрулируется китайскими пограничниками. Как же получилось, что район острова Чжэньбаодао вдруг оказался в пределах «советской государственной границы»? Как же можно считать эту часть китайской территории районом, «охраняемым» пограничными войсками советского ревизионизма? Совершенно ясно, что войска советского ревизионизма посягнули на китайскую территорию — остров Чжэньбаодао и совершили бешеное нападение на китайских пограничников. Вы же вопреки факту клеветнически заявляете, якобы китайские пограничники предприняли «провокацию». Вы пытаетесь прикрыть свою преступную агрессию таким излюбленным приёмом, как извращение фактов и хитрость вора, который кричит: держи вора! Но это вам никогда не удастся!
Клика советских ревизионистов-ренегатов всегда враждебно относилась и относится к китайскому народу. Особенно с тех пор, как в нашей стране развернулась Великая пролетарская культурная революция, как она одержала великую, решающую победу, клика советских ревизионистов-ренегатов, движимая ненавистью и страхом, с удвоенной силой форсирует свою антикитайскую деятельность. Она не только обрушивает на Китай град инсинуаций и клеветы и усиленно занимается диверсионной и подрывной деятельностью, но и массирует свои войска на китайско-монгольской и китайско-советской границах, беспрестанно посягает на территорию и воздушное пространство Китая и провоцирует пограничные инциденты, подвергая Китай военным угрозам. Она также всячески старается стакнуться с американским империализмом и реакцией всех стран и пытается сколотить так называемое кольцо антикитайского окружения. Нынешнее вторжение со стороны клики советских ревизионистов-ренегатов на китайскую территорию — остров Чжэньбаодао и её вооружённая провокация совершенно очевидно являются новым шагом, направленным на усиление антикитайской деятельности.
Тот факт, что клика советских ревизионистов-ренегатов непрестанно совершает вооружённые вторжения на китайскую территорию и провоцирует пограничные инциденты, лишний раз со всей ясностью показывает народам мира, что эта горстка ренегатов является кучкой чистейших социал-империалистов, новых царей в полном смысле слова. Она по своему произволу жестоко грабит народы некоторых стран Восточной Европы и варварски угнетает их. Она дошла даже до того, что пустила в ход войска численностью в сотни тысяч человек, которые оккупировали Чехословакию, и превратила обширную территорию Восточной Европы в сферу своего влияния с поползновением создать колониальную империю типа царской. То же самое она делает и в Азии. Она не только превратила Монгольскую Народную Республику в свою колонию, но и пытается сделать шаг вперёд — захватить территорию Китая. Она считает своими те территории, которые захватили в свое время цари, она стремится присвоить и те территории, которые не успели захватить цари. Аппетит у неё куда больше, чем у царей! Чем же отличается клика советских ревизионистов-ренегатов, занимающаяся разбоем, от американского империализма, который своевольно оккупирует чужие территории, нарушает суверенитет других государств, повсюду бесчинствует и творит произвол?!
В 1900 году в своей статье «Китайская война» В.И. Ленин с величайшим гневом бичевал преступления царей, которые, «как дикие звери», развязали агрессию против Китая. Ленин указал: «Политика царского правительства в Китае есть преступная политика». «Самодержавное царское правительство и в этом случае, как и всегда, оказывается правительством безответственных чиновников, раболепствующих перед тузами-капиталистами и дворянами». Сегодня эти слова Ленина полностью применимы для изображения гнусной физиономии клики советских ревизионистов-ренегатов, унаследовавшей регалии царя.
Вооружённая провокация клики советских ревизионистов-ренегатов против нашей страны — это отчаянный бешеный акт, который она предприняла в нуждах своей внутренней и внешней политики, оказавшись в тисках трудностей как в стране, так и за её пределами, в безвыходном положении. Поступая так, она пытается разжечь антикитайские страсти и таким образом отвлечь внимание советского народа, недовольство и сопротивление которого реакционному буржуазному фашистскому господству этой клики возрастает с каждым днём. Кроме того, она хочет угодить этим американскому империализму, предложить свои услуги новому правительству Никсона в целях усиления глобальной контрреволюционной сделки между США и СССР. Клика советских ревизионистов-ренегатов рассчитывает выбраться из своего затруднительного положения путем провоцирования новых антикитайских инцидентов, но дело обернулось как раз наоборот. Между народами Китая и Советского Союза существует глубокая революционная дружба, и все антикитайские темные замыслы клики советских ревизионистов-ренегатов обречены на полный провал. Безрассудные действия этой клики могут лишь ещё более обнажить её контрреволюционное обличье и вызвать ещё более сильное противодействие со стороны советского народа и народов всего мира, могут лишь ускорить её гибель, как говорится, «поднявший камень себе же отшибёт ноги».
Наш великий вождь Председатель Мао Цзэдун указывает: «В истории человечества всегда бывает так, что умирающие силы реакции бросаются в последнюю судорожную схватку с силами революции». Именно так поступает клика советских ревизионистов-ренегатов. Нынешняя её военная провокация против Китая есть не что иное, как проявление присущей ей слабости.
Мы предупреждаем клику советских ревизионистов-ренегатов: Мы ни в коем случае не допустим посягательств на территорию и суверенитет Китая. Пусть нас не трогают, и мы не тронем, а если тронут — мы не останемся в долгу. Безвозвратно ушло в прошлое то время, когда китайский народ оскорбляли. Вы ещё хотите обращаться с великим китайским народом так, как с ним обращалась в своё время царская Россия. Это же слепота, это бред средь бела дня. Если вы будете продолжать военные провокации, то непременно получите суровое наказание. Сколько бы вас ни пришло и с кем бы вы ни пришли, мы решительно, окончательно, начисто и полностью уничтожим вас. 700-миллионный китайский народ и Народно-освободительная армия Китая, вооружённые маоцзэдунъидеями и закалённые в Великой пролетарской культурной революции, сильны как никогда. Кто осмелится напасть на нашу великую социалистическую Родину, тот будет разбит наголову, стёрт в порошок!
Долой новых царей! Долой социал-империализм советских ревизионистов!
Нота протеста МИД КНР посольству СССР в КНР
В посольство Советского Союза в Китае
Утром 2 марта 1969 года советские пограничники, вторгшись в район острова Чжэньбаодао провинции Хэйлунцзян КНР, открыли огонь по нашим пограничникам, убив и ранив многих из них, и тем самым спровоцировали крайне серьёзный вооружённый пограничный конфликт. В связи с этим Министерство иностранных дел Китайской Народной Республики уполномочено заявить правительству Советского Союза самый решительный протест.
В 9 часов 17 минут 2 марта большой контингент советских военнослужащих, 4 броневика и автомашины, высланные советской пограничной властью, во всеоружии открыто вторглись на бесспорную китайскую территорию в районе острова Чжэньбаодао, совершили разнузданную провокацию против китайских пограничников, несущих нормальный патруль, и первыми открыли ружейный и пушечный огонь по нашим пограничникам, убив и ранив многих из них. В обстановке, когда многократные предупреждения наших пограничников советским пограничникам не принесли никаких результатов и терпеть больше было невозможно, наши пограничники были вынуждены в целях самозащиты дать отпор. Этот серьёзный кровопролитный инцидент целиком и полностью спровоцирован советскими властями. Это ещё одно новое серьёзное преступление советских властей, которые длительное время совершают преднамеренные вторжения на китайскую территорию, осуществляют вооружённые провокации и непрерывно провоцируют кровопролитные инциденты.
Китайское правительство решительно требует, чтобы советское правительство наказало виновников этого кровопролития, незамедлительно прекратило вторжения на китайскую территорию и вооружённые провокации. Китайское правительство сохраняет за собой право требовать от советской стороны возмещения всего ущерба, причиненного нашей стороне. Китайское правительство ещё раз со всей серьёзностью предупреждает советское правительство: вторжения на священную китайскую территорию недопустимы; если вы, идя напролом, будете продолжать провоцировать вооружённые конфликты на китайско-советской границе, то непременно встретите решительный отпор со стороны китайского народа; и вся ответственность за все вытекающие отсюда серьёзные последствия ляжет исключительно на правительство Советского Союза.
Министерство иностранных дел
Китайской Народной Республики
Пекин, 2 марта 1969 года