Максим Лисицын
Некоторые товарищи из братских организаций говорят, что некоторым членам РМП присуща так называемая «переоценка» национального вопроса. Мы хотели бы, чтобы данные товарищи ознакомились со следующими отрывками из выступления члена Исполкома Коминтерна и ЦК ВКП(б) Николая Скрыпника на кафедре института марксизма-ленинизма 14 декабря 1929 года[1], в ходе которого он разоблачает ошибочные взгляды Рохкина Григория Евсеевича (будущего члена контрреволюционной группы Рютина).
[1] Скрипник Н. А. Статьи и речи. Том второй. Часть вторая. 1930 год. «Национальные перепонки». Стр. 272-329.
«Ленин имел в виду прежде всего тех социалистов, которые, борясь против национализма вообще, затушёвывали борьбу против национализма своей собственной нации. Но это утверждение Ленина совершенно не означает, что нужно перейти от коллективной партийной работы и борьбы к индивидуальным задачам, которые, мол, каждый отдельный индивид должен ставить себе самостоятельно. Товарищ Рохкин разменивает коллективную политическую задачу рабочего класса на задачи отдельных разрозненных индивидов.
И нужно сказать, что когда у нас внутри партии идет теоретическая борьба по национальному вопросу, то среди многих отдельных товарищей она сводится лишь к пустым разговорам и спорам о «недооценке» и «переоценке». Таким образом, вместо теоретической борьбы и принципиальных утверждений до последнего времени фактически мы имеем лишь неясные формулировки в этом деле. Прежде чем говорить, что именно имеет большее значение — недооценка национального вопроса или его переоценка, какую связь имеет эта недооценка или переоценка с различными другими уклонами, — нужно сказать, что такое сама недооценка национального вопроса и что такое переоценка национального вопроса; определить это — теоретическая обязанность марксиста.
Точно так же, если мы возьмем нигилизм в национальном вопросе и недооценку в национальном вопросе, то отождествлять их ни теоретически, ни исторически будет неверно. Товарищ Артём полностью стоял на ленинской позиции в национальном вопросе. В борьбе, которая велась на съездах и конференциях партии по национальному вопросу, он энергично выступал против позиции Бухарина–Пятакова и других, отстаивая ленинскую теорию и лозунг самоопределения наций вплоть до государственного отделения. Но когда нужно было практически применять этот лозунг, эту теорию национального вопроса, которую он сам признавал, он говорил так, что для [одних мест] это может и должно иметь значение, но у нас, в [других местах], эта ленинская теория не может быть применена в форме лозунга: право [местного] народа на самоопределение. Был ли это нигилизм в национальном вопросе? Нет. Напротив, он боролся против нигилистов. А что же это было? Это была недооценка национального вопроса.
Что такое недооценка национального вопроса? По-моему, это есть не доведённый до конца ленинский анализ национального вопроса применительно к условиям, обстоятельствам и ситуации текущего момента, данной страны, данного случая, когда приходится применять общие ленинские основы теории национального вопроса или национальной политики к конкретному моменту, к конкретному случаю. Это есть подмена коллективного диалектического ленинского подхода индивидуальным, или групповым, или грубо эмпирическим подходом. Недооценка национального вопроса — это есть не до конца проведённая ленинская линия в национальном вопросе.
Пролетарский класс — это не класс сам по себе. Это класс, который определяет себя по отношению к другим классам и по отношению к своим классовым задачам. Пролетарский класс формируется из рабочей массы, которая испытывает различные перекрёстные, индивидуальные, а также и групповые влияния. Это приводит к тому, что иногда у отдельных пролетариев, а порой и у групп пролетариев, проявляются влияния окружающей мелкой буржуазии, и потому может иметь место факт неполного выявления классового взгляда, недооценка классового подхода в различных направлениях.
А что такое переоценка национального вопроса? Что может быть более классовым, чем классовая теория и классовые задачи пролетариата? Что может быть более насыщенным классовыми мыслями и классовой линией, чем классовая теория марксизма и ленинизма? Ничего не может быть. Следовательно, никакой, решительно никакой переоценки национального вопроса в жизни и в действительности не существует и не может существовать. Там, где есть выход за рамки ленинской теории национального вопроса, там есть переход на сторону национализма, на сторону чуждого класса.
Что касается переоценки национального вопроса в теоретическом смысле слова, то по отношению к чему, сопоставляя что с чем, происходит эта переоценка? Очевидно, по отношению к ленинским мыслям, к ленинским основам. Следовательно, нужно сказать, что тот, кто недооценивает, значит (ещё или уже) не полностью понял и не полностью применяет ленинскую теорию. А когда говорят о переоценке в том же смысле, то что может быть более ленинским, что может быть правильнее, чем сами ленинские мысли?
Следовательно, недооценка национального вопроса имеет место тогда, когда пролетарий не до конца понимает свою классовую сущность, свою классовую задачу, свою пролетарскую классовую линию — это и есть недооценка классовой линии в национальном вопросе. А когда кто-то берёт ленинскую теорию и выходит за её рамки, то это уже не переоценка ленинской теории, а самый обыкновенный переход к национализму, отход от неё. Это не две стороны одного явления, а два различных, несоизмеримых явления.
Недоношенные коммунисты бывают, но перекоммунистов, даже при всём желании тов. Рохкина, быть не может.
Можно ли ставить вопрос о том, что хуже: недооценка или переоценка? Если взять переоценку, понимая её как чрезмерное проведение директив партии, то это будет неверно. Такой переоценки национального вопроса в практической жизни быть не может, ибо директива партии — это не нечто, отмеренное определённой меркой. [Коренизацию] жизни страны, [коренизацию] государственного аппарата нельзя мерить, да она и не измеряется меркой «от этого до этого — и достаточно»; [коренизацию] нужно провести полностью, она должна быть осуществлена во всей полноте, и сверх этого сделать нельзя».