Недавно прошел очередной съезд КПРФ, XIX по счету. Съезд был примечателен тем, что на нем руководство партии (которая себя позиционирует как наследница ВКП(б) и КПСС) приняло резолюцию с примечательным названием – «О восстановлении полноты исторической справедливости в отношении Иосифа Виссарионовича Сталина».
В резолюции мы видим много громких слов, восхваляющих И.В. Сталина и осуждающих Н.С. Хрущева и его политику. Вроде бы это не то, что плохо, даже вроде хорошо. Борьбу с антисталинизмом можно, конечно, приветствовать, но только вот вопрос: актуально ли это сейчас? Кому нужны эти резолюции? Тексты, которые ни к чему, по сути, не обязывают?
Ну, вот переименуют Волгоград с Сталинград, и что? Что-то кардинально изменится? XX съезд? Его не осуждал только ленивый (даже те, кого трудно назвать даже условно «левым»). Поставят очередной бюст вождя? Ну и что дальше? Вообще, зачем нужно это «иконопочитание»?
Здесь мы видим явление так называемого «реконструкторства», при котором взгляд этих самых «реконструкторов» обращен по факту в прошлое. Они не живут проблемами сегодняшнего дня, они живут в 1917, 1927, 1929, 1937, 1941 или в 1953 гг.
Мы же считаем, что Сталин – не резолюции, не бюсты, не «Сталин-центры», а его идеи, идеи антиревизионистского марксизма-ленинизма. Вот с этим-то у КПРФ совсем не очень. Про ее практическую деятельность можно вообще помолчать. Есть, конечно, исключения, но не более того. Поэтому руководство КПРФ и принимает подобные резолюции. Это – создание антуража «партии ортодоксов», имитация бурной деятельности.
На самом же деле никакого отношения к И.В. Сталину и его идеям эта партия не имеет.