Данный текст изначально представлял собой ответы на вопросы, заданные нам одной из братских партий. Однако в силу важности затрагиваемой темы (природы российского капитализма и роли государственной бюрократии в его становлении и развитии) текст очень быстро превратился в важное оружие против отсталых догматических взглядов на российский капитализм. По этой причине он публикуется на партийном сайте. Заголовок текста дан редактором статьи.
Николай Светлов
Как произошло развитие из социалистических государственных предприятий в приватизированные монополии?
В данном вопросе есть неточность, потому что можно подумать, будто в СССР в 1950-1980-ые годы государственные предприятия были социалистическими. Как показал в своей книге Вилли Дикхут, после реставрации капитализма в СССР советские государственные предприятия были не социалистическими, а государственно-капиталистическими.
В позднем СССР в указанный период сложилась система государственно-бюрократического капитализма, где формально существовала общественная собственность на средства производства (отождествляемая с государственной), а фактически средства производства принадлежали узкой прослойке высшей бюрократии. Фактическое владение, то есть возможность распоряжаться средствами производства, зависела от положения каждого конкретного управленца (менеджера) в так называемой системе номенклатуры, и теоретически его (женщин на руководящих постах почти не было) в любой момент могли снять с работы, хотя на практике такое происходило весьма редко. Таким образом, как таковой частной собственности не было, а была собственность бюрократической прослойки, государство находилось в ее коллективной собственности. Такая специфика позднесоветского общества дала жизнь разным теориям, которые пытались объяснить его, прибегая к рискованным аналогиям в истории, например, с эпохой III династии Ура в 3-м тысячелетии до нашей эры. На наш взгляд, теория государственно-бюрократического капитализма Вилли Дикхута наиболее адекватно объясняет реальное положение вещей в Советском Союзе. Это был капитализм, но с «советской спецификой».
В период конца 1980-ых — начала 1990-ых годов советское общество прошло через несколько этапов революционной трансформации, которая, однако, не привела к радикальному изменению социально-экономического строя. Как очевидно сегодня, становления «правильного» капитализма западного типа, к чему стремились советские и российские политики из числа так называемых демократов, не произошло. Тем не менее, сложившийся в результате реформ российский капитализм существенно отличается как от западного, так и от позднесоветского капитализма.
Главным отличием от советского периода является то, что средства производства находятся в значительной степени теперь в частных руках. Приватизация прошла в 1980-1990-ые годы в несколько этапов. Сначала был этап советской приватизации, когда бывшие государственные предприятия становились частными, при этом управление ими не менялось. Так например министерство газовой промышленности СССР стало в 1989 году концерном «Газпром» во главе с бывшим министром В. С. Черномырдиным (впоследствии премьер-министр РФ). В 1990-ые годы приватизация государственных предприятий проходила другим способом, с помощью так называемых залоговых аукционов, когда государственное имущество фактически продавалось с молотка, но только для узкого круга «своих» олигархов.
Так сформировался современный класс олигархов, т.е. крупных собственников, в который вошли как представители старой советской номенклатуры (бюрократической прослойки), так и «новые люди», сколотившие крупные состояния в начале 1990-ых годов, как например ныне опальный олигарх М.Б. Ходорковский* (признан иностранным агентом) или процветающий ныне Р.А. Абрамович. Эти люди с номенклатурой уже не были связаны, в советское время их социальный статус был весьма низким, однако важно подчеркнуть, что олигархами они стали при поддержке государства. Государство может лишить самого крупного и влиятельного бизнесмена его статуса, отобрать собственность и посадить его в тюрьму, что и произошло с упомянутым выше Ходорковским* (признан иностранным агентом) в 2003 году, который позволил себе заявить притязания на политическую власть. В этом состоит ключевое отличие российского капитализма от «настоящего» западного. Государственная бюрократия до сих пор обладает высшей властью, но в отличие от советского госкапитализма, теперь никакой «общенародной» собственности больше нет, как нет и системы номенклатуры.
Как и из какой прослойки возникли олигархи? Пришли они из круга бывших ведущих функционеров бюрократически-капиталистических государственных предприятий?
В основном на этот вопрос мы уже ответили выше. Олигархи — это крупные собственники, как правило, выходцы из низкостатусных социальных слоев советского периода (не номенклатура), которые сделали свои состояния в начале 1990-ых годов, в том числе благодаря «залоговым аукционам». Олигархи тесно связаны с государством и государственной бюрократией и составляют вместе с ней один правящий класс, который можно назвать бюрократическо-монополистической буржуазией. Таким образом, хотя они и не являются выходцами из старой советской номенклатуры, ее роль в становлении «капитализма по-российски» была все же ключевой. Достаточно назвать таких людей, как президент Б.Н. Ельцин (член Политбюро ЦК КПСС) и премьер-министр В.С. Черномырдин (министр СССР).