Роман Галенкин
Бывает так, что у некоторых терминов в словаре прописано сразу несколько значений. Если мы хотим использовать в разговоре какой-нибудь многозначный термин, то мы должны предварительно объяснить собеседнику значение этого термина в данной конкретной ситуации. Чувствую, что нужно внести ясность в такой многозначный термин, как «социал-фашизм».
Его первое значение возникло еще в двадцатые годы прошлого века. Термин «социал-фашизм» использовали представители Коммунистического (Третьего) Интернационала, обозначая таким образом политические идеи социал-демократических партий и их представителей.
Всем, наверное, известны слова Сталина о том, что социал-демократия представляет собой умеренное крыло фашизма. Однако впоследствии данное высказывание было признано ошибочным. В коммунистическом движении победила теория народного фронта, которая указывала на необходимость совместных действий коммунистов и социал-демократов против фашизма.
Уже в семидесятые годы термин «социал-фашизм» возник снова, но уже в совершенно ином контексте. Перед коммунистами был поставлен вопрос: каким образом необходимо обозначать идеи, которые внешне кажутся красными, а на деле действительно являются коричневыми? Во время советско-югославского раскола такие идеи именовались просто фашистскими.
Но дальнейший ход истории (поражение социализма в большинстве стран мира и их вырождение в тоталитарные режимы) потребовал более детальной проработки этого вопроса. Таким образом и появился термин «социал-фашизм», применяемый относительно ревизионистских (преимущественно брежневистских, дэнистских и титоистских), «красно»-консервативных и лево-традиционалистских партий.
Если «социал»-демократические, демократо-«социалистические» и евро-«коммунистические» партии являются буржуазно-демократическими партиями, подкраивающими фасад капитализма красивыми розовыми или красными красками, то ревизионистские, «красно»-консервативные и «лево»-традиционалистские партии, маскируясь в красные и розовые одеяния, просто занимаются подрывом буржуазно-демократических прав и свобод, открывая дорогу силам самой темной реакции.
На практике это выражается следующим образом. Если мы представим себе Народный фронт в качестве луковицы, а затем разрежем эту луковицу, то в ее центре мы увидим коммунистическую партию, затем в качестве первого кольца перед нами предстанут народно-демократические силы и массовые организации пролетарской партии, после этого вторым кольцом будут выступать уже социал-демократические силы и их союзники, в качестве третьего кольца луковицы мы увидим христианских демократов и прочие буржуазно-антифашистские силы, и только уже на четвертом кольце мы увидим ревизионистские и «красно»-коричневые партии, которые будут непосредственно соприкасаться с шелухой луковицы – то есть с фашизмом.
Понятно, что чем дальше от ядра луковицы, тем ненадежнее союзник в борьбе против сил самой темной реакции. Чтобы завоевать на свою сторону более далекого союзника, необходимо сначала установить крепкие связи с более близким союзником. Единый рабочий фронт – основа Народного фронта. Крепкие и боевые профсоюзы – основа антифашистской борьбы.
Перепутать кольца в нашей луковице – это очень серьезный просчет. И его любят совершать довольно часто. В Германии, например, была дискуссия о том как следует относиться прогрессивным силам к недавно созданной «лево»-консервативной партии Союз Сары Вагенкнехт (BSW). Близкий это союзник или организация очень сомнительного типа?
Решить задачку позволила практика. На прошлой неделе именно благодаря решающему усилию BSW в немецком парламенте рухнул антифашистский брандмауэр. Законопроект фашистской партии AfD был принят при поддержке христианских демократов, свободных демократов и любителей Сары.
В этих условиях Центральный комитет Марксистско-Ленинской партии Германии выработал абсолютно правильный лозунг: «Тот, кто голосует за CDU, BSW и FDP, укрепляет фашистскую AfD!».
Естественно, что с массами, находящимся под влиянием партий такого типа, необходимо работать. Нужно стараться найти подход и к избирателям партий AfD-типа, которые чаще всего являются жертвами безумной демагогии и популизма. Но нужно также понимать и социальную природу каждой партии, понимать с кем можно посредством борьбы и критики приходить к какому-то общему антифашистскому соглашению, а с кем это сделать практически невозможно.
Еще раз повторю. Надо правильно понимать, как расположены кольца в луковице. Это в нашей округе большая проблема, и чем дальше на Восток, тем она становится сильнее.