«Корпоративный протест»… Борьба за сохранение предприятия (обычно среднего или небольшого размера), в котором наряду с работниками зачастую участвует и его руководство, заинтересованное в продолжении его работы. Подобное специфическое явление, с которым столкнулась постсоветская Россия еще в 1990-е гг. (оно, кстати, анализировалось в работах М. А. Лебского и А.М. Кацвы), наличествует и теперь. Достаточно назвать ситуацию с кировской «Коммунэнерго», астраханской «Горэлектросетью» или Новолялинским ЦБК на северном Урале.
Во всех случаях мы видим одно и тоже: «крупняк», в том числе в лице госкорпораций и их филиалов, давит всеми возможными способами средний капитал (да-да, все перечисленные выше предприятия, естественно, частные). Как мы должны к этому относиться? Как оценивать? Можно было бы сказать: «ну, что, пусть давит, капитализм он же такой и есть: сильный пожирает слабых». Формально это ‒ правильное утверждение, но только формально, так как мы не в 19 ‒ эпоха буржуазного подъема ‒ и даже не 20 вв., когда за капитализмом еще сохранялся определенный потенциал. В текущей действительности невольное потакание паразитическим монополиям не может способствовать чему-то прогрессивному, в первую очередь, для народных масс.
Что, например, будет, если то же «Коммунэнерго» будет все-таки разорено «Россетями»? Монополизация рынка крупной корпорацией и взвинчивание тарифов для потребителя в регионе. Кроме того, надо понимать, что у «Россетей» в области окончательно отпадет какая-либо надобность в улучшении качества своей работы ‒ и так сойдет, ведь потребитель не может остаться без тепла и электричества. Это же касается и Астраханской области.
Далее. Разорение и уничтожение этих предприятий приведет к увеличению безработицы. В частности, в Новых Ляле, где находится одноименный комбинат, последний по факту является единственным более или менее нормальным местом для работы в поселке. Потом, непохоже ди все это на ту же деиндустриализацию? С нашей точки зрения, похоже очень. И да, мы прекрасно понимаем, что руководство названных предприятий присваивает прибавочную стоимость рабочих и т.д. Проблема только в том, что мы не можем скатываться в догматизм и схематизм.
Потворство деиндустриализации и деятельности паразитического «крупняка» (в сущности это ‒ взаимосвязанные явления) как раз и будет в данной ситуации изменой делу трудящихся. И не надо тешить себя иллюзиями, что какие-нибудь «Россети» ‒ это-де госструктура и т.д. Нет, это ‒ настоящая монополия ‒ государственная по форме, частная по содержанию, т.е. типичный пример «бюрократического либерализма» в экономике. Поэтому, безусловно, стоит поддерживать усилия коллективов названных выше предприятий в Кирове, Астрахани и Урале их отстоять в борьбе с «крупняком», для которого не важно развитие экономики даже в буржуазных рамках. Для них важнее всего ‒ прибыль, здесь и сейчас, а дальше хоть трава не расти.